ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"12" жовтня 2015 р.Справа № 5017/1773/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Пироговського В.Т.
суддів: Лавриненко Л. В., Філінюка І.Г.
розглянувши апеляційну скаргу ВАТ "Укрхліббуд"
на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.09.2015 р. (про визнання грошових вимог до боржника)
у справі №5017/1773/2012
кредитори:
1. ТОВ "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ";
2. ТОВ "Чорноморгідробуд";
3. Приватне спеціалізоване монтажно-налагоджувальне підприємство "Газкотлоспецмонтажналадка";
4. УПФУ в Приморському районі м.Одеси;
5. ДП "Миколаївський морський торговельний порт";
6. ПАТ "Українська гірничо-металургійна компанія"
7. ДП "Херсонський морський торговельний порт"
8..КП "Теплопостачання міста Одеси"
9. ПАТ "Дельта Банк"
розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1
про банкрутство ВАТ "Укрхліббуд"
Подані матеріали визнаються достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження
Керуючись ст.86,98 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження та призначити її до розгляду на 27.10.2015р. об 11:00 год.
2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 10, пятий поверх, телефон 301 416.
2.Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя: В.Т. Пироговський
Судді: Л. В. Лавриненко
ОСОБА_2
The court decision No. 52203952, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5017/1773/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: