ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
12.10.15 Справа № 5008/151/2012
Львівський апеляційний господарський суд у складі головуючого-судді Кузя В.Л.
розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги № 14/2-1883В від 28.09.15 Публічного акціонерного товариства «Національна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 14.09.15
у справі № 5008/151/2012
за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до відповідача ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», м. Ужгород
про стягнення суми в розмірі 383 541 грн.
ВСТАНОВИВ:
В тексті поданої скаржником апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
При цьому, скаржник посилається на те, що повний текст ухвали Господарського суду Закарпатської області від 14.09.15 у справі № 5008/151/2012 був отриманий ним 24.09.15, що підтверджується відміткою на поштовому конверті, належним чином засвідчена копія якого додана до апеляційної скарги.
При цьому, слід зазначити, що апеляційна скарга у даній справі була подана до місцевого господарського суду 29.09.15 відповідно до відмітки штемпеля на поштовому конверті.
Розглянувши клопотання скаржника, його документальне обґрунтування та матеріали справи, суд встановив наявність підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Клопотання № 14/2-1883В від 28.09.15 Публічного акціонерного товариства «Національна компанія «Нафтогаз України», м. Київ про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.
2. Поновити пропущений строк на оскарження на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 14.09.15 у справі № 5008/151/2012 в апеляційному порядку.
Суддя Кузь В.Л.
The court decision No. 52203918, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5008/151/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: