ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"02" жовтня 2015 р.Справа № 922/4245/15
Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.
(без участі представників сторін)
розглянувши справу за позовом : Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ворота" м. Харків
до Ізюмського комунального виробничого водопроводно-каналізаційного підприємства (водоканал) м. Ізюм
стягнення 7975,06 грн.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ворота" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію до Ізюмського комунального виробничого водопроводно-каналізаційного підприємства (водоканал) м. Ізюм про стягнення 7975,06 грн. за неналежне виконання умов кредитного договору № 4 від 31.05.2013 року.
Рішенням господарського суду Харківської області від 15.09.2015 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Ізюмського комунального виробничого водопроводно-каналізаційного підприємства (водоканал) м. Ізюм на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ворота" пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 7861,24 грн. та пеню за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 113,82 грн. Стягнуто з Ізюмського комунального виробничого водопроводно-каналізаційного підприємства (водоканал) м. Ізюм судовий збір в сумі 1827,00 грн.
Судом було допущено описку, при виготовленні ухвали суду від 29.09.2015 року, а саме в третьому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ворота" судового збору в сумі 1827,00 грн.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 29.09.2015 року виклавши його в наступній редакції: "Стягнути з Ізюмського комунального водопровідно-каналізаційного підприємства (64300, Харківська область, м. Ізюм, вул. Калініна, буд. 11, код ЄДРПОУ 24673063) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Ворота" (61166, м. Харків, проспект Леніна, 36, код ЄДРПОУ 20015529) пеню за період з 07.11.2014 року по 06.05.2015 року в розмірі 7861,24 грн. за несвоєчасне погашення кредиту, пеню у розмірі 113,82 грн. за несвоєчасне погашення відсотків ".
Керуючись статтями 86, 89 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в третьому абзаці ухвали суду від 29.09.2015 року по справі № 922/4245/15, виклавши його в наступній редакції:
"Стягнути з Ізюмського комунального водопровідно-каналізаційного підприємства (64300, Харківська область, м. Ізюм, вул. Калініна, буд. 11, код ЄДРПОУ 24673063) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Ворота" (61166, м. Харків, проспект Леніна, 36, код ЄДРПОУ 20015529) пеню за період з 07.11.2014 року по 06.05.2015 року в розмірі 7861,24 грн. за несвоєчасне погашення кредиту, пеню у розмірі 113,82 грн. за несвоєчасне погашення відсотків."
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 52203216, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 922/4245/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: