ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
09.10.2015 Справа № 907/1095/15
Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали
за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
до відповідача ОСОБА_2 міського господарства ужгородської міської ради, м. Ужгород
про визнання нарахованої заборгованості за договором у сумі 107052,56 грн. безпідставною та такою, що не підлягає до стягнення
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 28 жовтня 2015 р. на 11:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №508
4. Зобов'язати сторін подати господарському суду:
Позивача:
- уточнити позовні вимоги;
- нормативне обґрунтування щодо підстав заявлення позову;
- докази на підтвердження обставин на яких ґрунтується позовна вимога;
- розрахунок оспорюваної суми.
Відповідача:
- письмове пояснення по суті заявлених вимог з нормативним обґрунтуванням;
- розрахунок оспорюваної суми позивачем відповідно до норм чинного законодавства
- підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи ( витяг з ЄДРФОЮОП).
Явку уповноважених представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою!
СуддяРусняк В.С.
The court decision No. 52201937, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 907/1095/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: