Court ruling № 52201793, 25.04.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
25.04.2013
Case No.
905/2104/13
Document №
52201793
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.04.2013р. Справа № 905/2104/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватної фірми "Діловий дом" м. Маріуполь (ідентифікаційний код 22002933)

до відповідача приватного акціонерного товариства "АзовЕлектроСталь" м. Маріуполь (ідентифікаційний код 25605170)

про стягнення заборгованості з урахуванням інфляції в сумі 290228,73 грн., неустойки (пені) за прос рочку виконання грошових зобов'язань у розмірі 22035,39 грн.

за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства "АзовЕлектроСталь" м. Маріуполь

до приватної фірми "Діловий дом" м. Маріуполь

про стягнення неустойки в сумі 394800,02 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 директор згідно наказу № 06 від 01.12.1993 р., ОСОБА_2 за довіреністю від 10.04.2013 р.

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю № 30/38Д від 02.01.2013 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява приватної фірми "Діловий дом" м. Маріуполь до приватного акціонерного товариства "АзовЕлектроСталь" м. Маріуполь про стягнення заборгованості з урахуванням інфляції в сумі 290228,73 грн., неустойки (пені) за прос рочку виконання грошових зобов'язань у розмірі 22035,39 грн.

Ухвалою суду від 28.03.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/2104/13, сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

До господарського суду 11.04.2013 року надійшов зустрічний позов приватного акціонерного товариства "АзовЕлектроСталь" м. Маріуполь до приватної фірми "Діловий дом" м. Маріуполь про стягнення неустойки в сумі 394800,02 грн.

Ухвалою суду від 11.04.2013 р. даний зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 905/2104/13.

Від відповідача за первісним позовом надійшов відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги не визнає.

23.04.2013 р. від позивача за первісним позовом надійшов відзив на зустрічний позов, яким не визнає позовні вимоги.

При виготовленні ухвали від 11.04.2013 р. про відкладення розгляду справи була допущена технічна у вступній частині при зазначені представників сторін, які зявились в судове засідання.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86; 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.05.2013 року о 13:10 год., каб. № 329.

Зобовязати позивача за первісним позовом надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: завірені належним чином копії рахунків № 27 від 22.08.2012 р., № 28 від 22.08.2012 р., № 39 від 19.11.2012 р.; угоди з адвокатом.

Зобов'язати відповідача за первісним позовом надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: належні докази передачі матеріалів позивачу; письмові пояснення щодо не підписання спірних актів виконаних будівельних робіт; чи була мотивована відмова від підписання спірних актів.

Виправити технічну описку в ухвалі від 11.04.2013 р. та викласти восьмий абзац вступної частини ухвали у наступній редакції:

"за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 директор згідно наказу № 06 від 01.12.1993 р., ОСОБА_2 за довіреністю від 10.04.2013 р.

від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю № 301/38Д від 02.01.2013 р."

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич

Секр. ОСОБА_5

тел. 381-91-20

Надруковано у 3 примірниках:

1 позивачу

2 відповідачу

3 господарському суду Донецької області

Часті запитання

Який тип судового документу № 52201793 ?

Документ № 52201793 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52201793 ?

Дата ухвалення - 25.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 52201793 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52201793 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 52201793, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 52201793, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 52201793 refers to case No. 905/2104/13

This decision relates to case No. 905/2104/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52201792
Next document : 52201794