Court ruling № 52201640, 07.10.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.15р. Справа № 904/7448/15

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ "Дельта Банк" ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетав Авто", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

ввідповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс", м. Дніпропетровськ

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія "Ентоні", м. Дніпропетровськ

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК Авто", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 банк України, м. Київ

про стягнення 742 864,35 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія "Ентоні", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетав Авто", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс", м. Дніпропетровськ

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК Авто", м. Дніпропетровськ

про визнання договору поруки № 699004020976004/П2 від 05.09.2013 року припиненим

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 25.09.2015 року, представник;

від відповідача-1: ОСОБА_4, довіреність № б/н від 14.09.2015 роук, представник ;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: не з'явився;

від відповідача-4: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ "Дельта Банк" ОСОБА_1 звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетав Авто" заборгованість за генеральним кредитним договором № 699004020976004 від 05.09.2013 року у сумі 742 864,35 грн. солідарно з кожним поручителем окремо:

- з Товариством з обмеженою відповідальністю "Автосервіс";

- з Товариством з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія "Ентоні";

- з Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІК Авто".

07.10.2015 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентоні" надійшла зустрічна позовна заява про визнання припиненим договору поруки № 699004020976004/П2 від 05.09.2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Астра Банк", Товариством з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія "Ентоні" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сетав Авто".

Ухвалою господарського суду від 07.10.2015 року відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України зустрічний похов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

06.10.2015 року представник відповідача-4 до канцелярії суду подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати документи до судового засідання та залучити фахівців в області права для захисту прав та інтересів підприємства.

Відповідачі-2,3,4 у судове засідання своїх повноважних представників не направив, витребуваних судом документів не надали, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом подав заяву про залучення ОСОБА_2 Банку України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. При цьому подану заяву обгрунтовує укладеним із НБУ договором застави майнових прав № 37/ЗМП, за умовами якого останньому було передано в заставу, серед іншого, майнові права за кредитним договором № 699004020976004 від 05.09.2013 року, укладеним із ТОВ "Сетав Авто".

Відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача чи відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення господарського суду може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

З огляду на викладене, заява про залучення ОСОБА_2 Банку України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача підлягає задоволенню.

Представник позивача за первісним позовом подав у судовому засіданні письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів для надання додаткових доказів.

Враховуючи неявку представників відповідачів-2,3,4, закінчення 20.10.2015 року двомісячного строку розгляду спору, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, заявлені позивачем та відповідачем-4 клопотання підлягають задоволенню, строк розгляду спору підлягає продовженню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити ОСОБА_2 України (01601, м. Київ, вул. Інституцька, буд. 9, ідентифікаційний код 00032106) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 04.11.2015 року включно.

3. Відкласти розгляд справи.

4. Розгляд справи призначити на 26.10.2015 року об 11:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 2-й поверх, кабінет № 1-208.

5. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу за первісним позовом:

- надіслати третій особі позовну заяву з додатками (докази надати суду);

відповідачам:

- письмові відзиви на первісну та зустрічні позовні заяви відповідно до вимог ст. 59 ГПК України (копію надіслати позивачам, докази надсилання надати суду);

позивачу за зустрічним позовом:

- надіслати копію зустрічного позову з додатками третій особі (докази надати суду);

третій особі:

- письмову правову позицію по суті спору;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

6. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обовязковою.

7. Попередити учасників судового процесу про те, що:

- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або незявлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;

- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя ОСОБА_5