
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05.10.2015 р. № 814/1130/15
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі
за позовомУправління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, пр. Жовтневий, 55-є,Миколаїв,54018
доПриватного підприємства Будівельна компанія "Глиноземпромбуд", вул. Спаська, 72,Миколаїв,54001
простягнення заборгованості в сумі 1808,45 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 14.07.2015 року провадження у справі №814/1130/15 зупинено до набрання законної сили судовим рішеннями у справі 814/2970/14.
29 вересня 2015 року від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі 814/1130/15, у зв'язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі 814/2970/14.
Враховуючи, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження, відпала, провадження у справі слід поновити.
Згідно з частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Поновити провадження у справі №814/1130/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва до Приватного підприємства Будівельна компанія "Глиноземпромбуд" про стягнення заборгованості в сумі 1808,45 грн. .
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29.10.15 о 12:10.
3. Ухвалу направити сторонам у справі.
Суддя ЄВ. Марич
The court decision No. 52196308, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 05.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 814/1130/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: