Court ruling № 52196233, 13.07.2015, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13.07.2015р. № 814/728/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, вул. Артилерійська, 19(пр-т Жовтневий,55-є),Миколаїв,54030 доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,Миколаїв,54001 простягнення заборгованості в сумі 1398,00 грн.,В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.04.2014 року позов Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1398,00 грн.

24 червня 2014 року Миколаївським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист в адміністративній справі № 814/728/14.

Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва 07.07.2015 року звернулось до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду попереджений належним чином (арк. с. 34).

Відповідно до .3 ст. 259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, суд встановив наступне.

У виконавчому листі від 24.06.2014 р. в адміністративній справі №814/728/14 допущена описка, а саме: замість вірного прізвища відповідача (боржника) "Барбул" вказано "Барбула".

З огляду на те, що у виконавчому листі від 24.06.2014 р. не вірно зазначено назву відповідача (боржника), суд вважає заяву про виправлення описки обґрунтованою.

Вказане є підставою для виправлення описки у виконавчому листі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність виправити описку у виконавчому листі від 24.06.2014 року.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у виконавчому листі від 24.06.2014 р. у справі №814/728/14, замінивши прізвище відповідача (боржника) з "Барбула" на "Барбул".

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич