№ 52188732, 13.06.2012, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Дело № 1227/3968/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 июня 2012 года г. Северодонецк

Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Посохова И.С.,

при секретаре Колядинцевой П.В.,

с участием прокурора Сливы Р.С.,

следователя СО НМ ГНИ в г. Северодонецке ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Северодонецка Луганской области дело по жалобе ОСОБА_2 на постановление старшего следователя СО НМ ГНИ в г. Северодонецке ОСОБА_1 от 31.03.2012 года о возбуждении уголовного дела № 18/12/8008 в отношении главного бухгалтера ОАО «Объединение стеклопластик» ОСОБА_2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 212 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 обратилась в суд с жалобой на постановление старшего следователя СО НМ ГНИ в г. Северодонецке ОСОБА_1 от 31.03.2012 года о возбуждении уголовного дела № 18/12/8008 в отношении главного бухгалтера ОАО «Объединение стеклопластик» ОСОБА_2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 212 УК Украины, в которой просит отменить указанное постановление как незаконное и не отвечающее требованиям ст.ст. 94, 97, 98 УПК Украины, а также ссылается на то, что данное постановление вынесено без наличия предусмотренных законом поводов и оснований. В жалобе указала, что указанное уголовное дело было возбуждено без достаточных оснований, т.к. данные, свидетельствующие о совершении ею преступления отсутствуют, а потому в данном случае отсутствуют и основания для возбуждения уголовного дела. Считает, что обвинение в отношении неё в умышленном уклонении от уплаты налогов не основывается, кроме выводов акта проверки, доказательствами, дополнительно собранными следователем в ходе доследственной проверки.

Заявитель ОСОБА_2 в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании следователь Воронов Р.С. пояснил, что сотрудниками налоговой инспекции была осуществлена плановая выездная налоговая проверка с целью проведения проверки соблюдения налогового законодательства. В результате данной проверки было установлено, что гр. ОСОБА_2, главный бухгалтер ОАО «Объединение стеклопластик», являясь должностным лицом и, злоупотребляя своим служебным положением, в период с 01.07.2007 года по 30.09.2008 года не включила в состав валовых доходов предприятия прирост остатков материалов и полуфабрикатов, чем в нарушение требований п. 5.9 ст. 5 ЗУ «О налогообложении прибыли предприятий» занизила сумму налога на прибыль, а также в нарушение ст. 2 р. 1, ст. 12 р. 5, ст. 13 р. 6, ст. 14 р. 6, ст. 23 р. 7 ЗУ «Об уплате налога на землю» занизила сумму земельного налога. В результате действий ОСОБА_2 в бюджет фактически не поступили средства, а государству был нанесён ущерб в крупных размерах. Данные нарушения нашли своё подтверждение в акте проверки ГНИ в г. Северодонецке № 391/23/05758977 от 20.02.2009 года и налоговых уведомлениях-решениях № 0000322301/0, № 0000312301/0 от 11.03.2009 года, № 0000912301/2 от 23.06.2009 года. Поводом для возбуждения уголовного дела является непосредственное обнаружение следователем признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 212 УК Украины. Основанием послужили достаточные данные, указывающие на наличие в действиях главного бухгалтера ОАО «Объединение стеклопластик» ОСОБА_2 признаков преступления акт проверки ГНИ в г. Северодонецке № 391/23/05758977 от 20.02.2009 года и налоговые уведомления-решения № 0000322301/0, № 0000312301/0 от 11.03.2009 года, № 0000912301/2 от 23.06.2009 года. Постановлением Луганского окружного административного суда от 05.10.2010 года действия ГНИ в г. Северодонецке касательно вынесения налоговых уведомлений-решений были признаны противоправными. Налоговые уведомления-решения ГНИ в г. Северодонецке от 09.09.2009 года № 0000912301/3, от 12.10.2009 года № 0000912301/3, от 12.10.2009 года № 0000332301/3 были отменены. После была подана кассационная жалоба на постановление Луганского окружного административного суда от 05.10.2010 года, которая ещё не рассмотрена. Согласно действующего законодательства налоговые уведомления-решения могут быть обжалованы в десятидневный срок, если они не обжалованы, то за предприятием числится задолженность.

Рассмотрев материалы дела, выслушав следователя, мнение прокурора, считавшего, что в удовлетворении жалобы ОСОБА_2 необходимо отказать, исследовав материалы, послужившие основанием к возбуждению уголовного дела в отношении главного бухгалтера ОСОБА_2, не рассматривая и не решая вопросы, которые разрешаются судом при рассмотрении дела по существу, суд считает, что уголовное дело возбуждено с соблюдением необходимых требований УПК Украины, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление о возбуждении уголовного дела без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 98 УПК Украины при наличии поводов и оснований, указанных в ст. 94 УПК Украины, прокурор, следователь, орган дознания или суд обязаны вынести постановление о возбуждении уголовного дела, указав поводы и основания к его возбуждению, статью уголовного закона, по признакам которой возбуждается дело, а также дальнейшее его направление.

Согласно ст. 130 УПК Украины в постановлении указывается обоснование принятого решения.

Согласно ч. 15 ст. 2368 УПК Украины, рассматривая жалобу на постановление о возбуждении дела, суд должен проверять наличие поводов и оснований для вынесения указанного постановления, законность источников получения данных, которые стали основанием для вынесения постановления о возбуждении дела.

При рассмотрении жалобы судом установлено, что 31.03.2012 года старшим следователем СО НМ ГНИ в г. Северодонецке ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело в отношении главного бухгалтера ОАО «Объединение стеклопластик» ОСОБА_2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 212 УК Украины.

Так, поводом к возбуждению уголовного дела послужило непосредственное обнаружение органом дознания признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 212 УК Украины.

Основаниями же к возбуждению уголовного дела послужили собранные в ходе проведения доследственной проверки материалы, а также акт проверки ГНИ в г. Северодонецке № 391/23/05758977 от 20.02.2009 года и налоговые уведомления-решения № 0000322301/0, № 0000312301/0 от 11.03.2009 года, № 0000912301/2 от 23.06.2009 года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что материалы, на основании которых возбуждено уголовное дело содержат достаточные данные, указывающие на наличие поводов и оснований к возбуждению данного уголовного дела.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что жалоба ОСОБА_2 на постановление старшего следователя СО НМ ГНИ в г. Северодонецке ОСОБА_1 от 31.03.2012 года о возбуждении уголовного дела № 18/12/8008 в отношении главного бухгалтера ОАО «Объединение стеклопластик» ОСОБА_2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 212 УК Украины, подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 2367, 2368 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_2 на постановление старшего следователя СО НМ ГНИ в г. Северодонецке ОСОБА_1 от 31.03.2012 года о возбуждении уголовного дела № 18/12/8008 в отношении главного бухгалтера ОАО «Объединение стеклопластик» ОСОБА_2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 212 УК Украины, оставить без удовлетворения.

Следственные действия по данному уголовному делу возобновить.

Копию постановления направить прокурору г. Северодонецка, старшему следователю СО НМ ГНИ в г. Северодонецке ОСОБА_1, заявителю ОСОБА_2

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 7 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ И.С. ПОСОХОВ