Decision № 52185939, 26.07.2010, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
26.07.2010
Case No.
2-2850/10
Document №
52185939
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, 69035, (061) 234-31-10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко I.A., при секретарі Войтенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, в якому вказав, що 02.06.2008 року між ПАТ «Універсал Банк», який є правонаступником ВАТ " Універсал Банк " та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № СТ 46546 (надалі Договір).

Відповідно до положень Договору, Позивач надає Відповідачу кредит у сумі 35000 (тридцять п'ять тисяч) грн. 00 коп., для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за кредит в строк та на умовах, передбачених Договором. Відповідач зобов'язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти, плату за обслуговування в сумах строках та на умовах, що передбачені вищевказаним Договором.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 35000 (тридцять п'ять тисяч) грн. 00 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача.

Однак Позичальник не виконав своїх зобовязань перед Банком тому заборгованість Відповідача перед Банком згідно з розрахунком становить: 3918,35 грн. - борг за кредитом; 12036,35 грн. - сума непогашених відсотків; 28748,34 грн. грн. по сумі дострокового стягнення кредиту.

Загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить: 46627 (сорок шість тисяч шістсот двадцять сім) грн.. а також суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 466 грн. 27 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., які Позивач просить суд стягнути з Відповідача у примусовому порядку.

У звязку з чим позивач просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі

Відповідач до судового засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки у судове засідання суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦП К України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що 02.06.2008 року між ПАТ «Універсал Банк», який є правонаступником ВАТ "Універсал Банк " та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № СТ 46546.

Відповідно до положень Договору, Позивач надає Відповідачу кредит у сумі 35000 (тридцять п'ять тисяч) грн. 00 коп.. для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за кредит в строк та на умовах, передбачених Договором. Відповідач зобов'язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти, плату за обслуговування в сумах строках та на умовах, що передбачені вищевказаним Договором.

Загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить: 46627 (сорок шість тисяч шістсот двадцять сім) грн.

Відповідно до п. 9.1 Договору Позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань за договором у разі прострочення Відповідачем сплати щомісячного платежу та/або його частини (чергового платежу за кредитом та/або процентів за користування кредитом) та/або сплати інших грошових зобовязань відповідача за договором, строком 90 календарних днів та більше.

Згідно п. 9.3 договору після направлення повідомлення позивача про визнання терміну повернення кредиту таким, що настав, сукупна заборгованість відповідача, в тому числі непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, вважаються простроченими га підлягають поверненню у терміни вказані в такому повідомленні позивача. У такому випадку позивач може на власний розсуд відступити право на одержання сум, що належать до сплати, третім особам, з повідомленням їм особистих даних відповідача. Відповідне повідомлення позивача було отримано відповідачем 09.04.2009 року.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином та у строки відповідно до умов договору та вимог Закону.

У відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № СЬ 46546 від 02.06.2008 року у розмірі 46627 грн. 10 коп., а також згідно до платіжних доручень № 1780/41, № 1780/23, судовий збір у розмірі 466 грн. 27 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 11, 526, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає: м. Запоріжжя буд., ШевченкоАДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, п/р 290093000203333 в ПАТ "Універсал Банк" у м. Київ) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 46627 (сорок шість тисяч шістсот двадцять сім) грн. 10 коп., судовий збір у розмірі 466 (чотириста шістдесят шість) грн. 27 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн., а всього стягнути суму у розмірі 47213 (сорок сім тисяч двісті тринадцять) грн. 37 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.А.Крамаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 52185939 ?

Документ № 52185939 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 52185939 ?

Дата ухвалення - 26.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 52185939 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52185939 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 52185939, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 52185939, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 26.07.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 52185939 refers to case No. 2-2850/10

This decision relates to case No. 2-2850/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52185935
Next document : 52185941