Справа № 629/2944/15-ц
№ провадження 2/629/1095/15
У Х В А Л А
12.10.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Попова Олександра Григоровича, за участю секретаря Письменної Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулось до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами: №2450/1798SFPRPG7 від 18 листопада 2010р. в розмірі 5006,2 грн., №2448/1798SFPRPG7 від 18 листопада 2010р. в розмірі 5006,2 грн., в звязку з невиконанням відповідачем умов кредитних договорів.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з»явився, але надав заяву про проведення судового засідання 12.10.2015р. за його відсутності. Також у заяві просив викликати у судове засідання представника позивача, так як він позов не визнає та має питання до представника позивача.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, з метою всебічного і повного зясування обставин справи, суд відкладає розгляд справи, оскільки вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та викликати в судове засідання представника позивача для дачі особистих пояснень.
Керуючись ст. 157, 169, 209, 210 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.
Викликати представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс»у судове засідання, призначене в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 20.10.2015 року о 12.00 годині, для дачі особистих пояснень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Г. Попов
The court decision No. 52182372, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 629/2944/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: