04.12.2013
Справа № 642/9939/13-п
Провадження №3/642/2241/13
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2013 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з Західної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «НВФ«Лабораторна техніка», іден.н. НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.163-2 ч.2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
30 жовтня 2013 р. в ході проведення Західною ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області документальної невиїзної перевірки ТОВ «НВФ«Лабораторна техніка», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Котлова, б.67 було виявлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету в сумі 10626,72 гр. по уточнюючому розрахунку з ПДВ за липень 2013р. (№9058485990 від 19.09.2013 р.) по строку сплати 19.09.2013 р., фактично сплачено 20.09.2013 р. та 30.09.2013 р., та в сумі 2728,67 грн. по декларації з ПДВ за серпень 2013 р.(№9059326884 від 20.09.2013 р.) по строку сплати 30.09.2013р., фактично сплачено 23.10.2013 р., чим порушено п.50.1 ст.50 та п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ, повторно на протязі року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, в протоколі про адміністративне правопорушення просила розглядати справу за її відсутності, за таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення № 187 серії АА № 509110 від 30.10.2013 р.; ксерокопією протоколу про адміністративне правопорушення № 115 серії АА № 524725 від 16.07.2013 р.; актом документальної позапланової невиїзної перевірки № 903/20-33-15-01-09/32674100 від 30.10.2013 року.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 34 грн. 41 коп..
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..40-1, ст. 163-2 ч.2, ст.268, 283, 289 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя А.В. Лазарєв
The court decision No. 52182328, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 642/9939/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: