Decision № 52178404, 29.12.2010, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

смт. Богородчани, вул. Шевченка, 68, 77701, (03471) 2-10-70

Справа № 2-1085/2010 р.

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року Богородчанський районний суд Івано-Франківського області

в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.

секретаря Соловей Л.П.

з участю представника

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за позовом ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Богородчанського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення 3210,11 грн.,

встановив:

ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Богородчанського району електричних мереж звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 64,99 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, про відшкодування заподіяної шкоди на суму 3145,12 грн. та судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що ОСОБА_2 є індивідуальним споживачем електроенергії від Богородчанського РЕМ. За період з 18.11.2008 року по 29 липня 2009 року відповідач спожив електроенергії на суму 64,99 грн. Добровільно сплатити заборгованість не бажає. Крім того, під час проведення 01 жовтня 2010 року контролерами Богородчанського РЕМ перевірки виявлено, що відповідач допустив порушення Правил користування електричною енергією - здійснив самовільне не облікове підключення від вхідних пробок до розетки, про що складено Акт про порушення правил користування електричною енергією № 085729 Н. В результаті допущеного порушення, відповідач заподіяв шкоду в сумі 3145,12 грн. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі.

Представник позивача не заперечила проти ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є індивідуальним споживачем електроенергії від Богородчанського РЕМ. Договір між сторонами не укладався.

За період з 18.11.2008 року по 29.07.2009 року ОСОБА_2 спожив електроенергії на суму 64,99 грн., що підтверджується представленим позивачем розрахунком боргу по даному абоненту станом на 25 листопада 2010 року.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного судочинства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Відсутність між сторонами договору не може бути підставою для відмови в задоволенні позову, так як послуги Богородчанським РЕМ по наданню електроенергії ОСОБА_2 фактично надавалися, тобто між сторонами існували цивільні права і обовязки.

Згідно ст.ст. 901; 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

18 березня 2010 року в квартирі АДРЕСА_1, виявлено порушення п.п.42; 48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 - самовільне позаоблікове підключення від вхідних пробок до розетки.

Електролічильник вимкнено і опломбовано тимчасовою пломбою. З даного приводу працівниками Богородчанського РЕМ було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією від 01 жовтня 2010 року № 085729 Н.

Згідно рішення комісії філії ВАТ "Прикарпаттяобленерго" Богородчанський РЕМ від 21 жовтня 2010 року № 38 по розгляду Акту № 085729 від 01 жовтня 2010 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, обсяг розрахованої необлікованої електричної енергії становить 12 911 кВт*год на суму 3145,12 грн.

Ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" зазначено, що правопорушеннями в електроенергетиці є самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути в користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст.11; 901-903; 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Богородчанського РЕМ на розподільчий рахунок № 26033300160 в Івано-Франківське обласне управління ОБ, МФО 336503, код 09336500, 3145,12 грн. заподіяної шкоди та 64,99 грн. боргу за спожиту електроенергію.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ВАТ "Прикарпаттяобленерго" на розподільчий рахунок № 26006300186 в Івано-Франківське обласне управління ОБ, МФО 336503, код 09336500, 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Богородчанським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий