Справа № 203/4032/15-п
Провадження № 3/0203/1147/2015
ПОСТАНОВА
12 жовтня 2015 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка мешкає м. Дніпропетровськ, вул. Батуніна, 51/57, за ч.1 ст. 160 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2015 року ОСОБА_1 було визнано винною та притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП та на останню було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51,00 грн. без конфіскації предметів торгівлі, а також стягнуто судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Однак у звязку з технічною опискою в преамбулі постанови невірно зазначена адреса мешкання правопорушника, а саме замість вірної Дніпропетровська область м. Жовті Води вул..Батуніна, 51/57 , зазначено - м. Дніпропетровськ, вул. Батуніна, 51/57, та не був зазначений ІНН ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 284, 285 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити технічну описку у постанові судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП, а саме вірно вказати адресу мешкання ОСОБА_1 - Дніпропетровська область м. Жовті Води вул..Батуніна, 51/57, та зазначити ІНН ОСОБА_1 - НОМЕР_1
Постанова оскарженню не підлягає
Суддя Г.А. Підберезний
The court decision No. 52176908, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 12.10.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 203/4032/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: