Справа№751/1328/15-ц
Провадження №2/751/463/15
У Х В А Л А
12 жовтня 2015 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Овсієнко Ю. К.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за зустрічною позовною заявою, -
в с т а н о в и в:
10 лютого 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду від свого імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1, в якому просить зобовязати відповідача не чинити перешкоди в користуванні власністю, а саме квартирою № 99 в будинку № 11 по вул. Щорса в м. Чернігові; вселити його до квартири АДРЕСА_1; зобовязати відповідача надати йому ключі від квартири АДРЕСА_1; стягнути з відповідача на його користь грошову компенсацію в сумі 10000 грн., отриманих нею за оренду належної позивачу з донькою 1/2 частини квартири.
В судовому засіданні 19 березня 2015 року представник відповідача заявив клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Новозаводська районна в м. Чернігові рада як орган опіки та піклування, про стягнення заборгованості та встановлення порядку користування квартирою, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно грошову компенсацію за сплачені комунальні послуги по обслуговуванню однокімнатної квартири АДРЕСА_2 в сумі 1485,80 грн.; визначити порядок користування квартирою № 11 в будинку № 99 по вул. Щорса в м. Чернігові наступним чином: виділити в користування ОСОБА_2 однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 житловою площею 20,5 кв., загальною площею 39 кв.м.; зобовязати ОСОБА_2 сплатити грошову компенсацію за кожен місяць користування 1/2 частки однокімнатної квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1 в розмірі 750,00 грн.; обовязок по сплаті комунальних платежів в повному обсязі за весь період користування квартирою № 11 в будинку № 99 по вул. Щорса в м. Чернігові покласти на ОСОБА_2
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 березня 2015 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Новозаводська районна в м. Чернігові рада як орган опіки та піклування, про стягнення заборгованості та встановлення порядку користування квартирою - повернуто відповідачу.
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення судового збору за її зустрічною позовною заявою в сумі 487,20 грн., сплаченого згідно квитанцій № 0.0.362814000.1 від 18.03.2015 року та № 0.0.362814895.1 від 18.03.2015 року.
Ознайомившись із заявою, вважаю, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Пунктом 2 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Враховуючи, що зустрічну позовну заяву повернуто відповідачу, тому наявні підстави для повернення сплаченого судового збору визначені ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
Ухвалив:
Повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, сплачену суму коштів на оплату судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, сплаченого згідно квитанції № 0.0.362814000.1 від 18.03.2015 року в ПАТ КБ «Приватбанк», код одержувача 38054398, р/р № 31210206700004, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.
Повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, сплачену суму коштів на оплату судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, сплаченого згідно квитанції № 0.0.362814895.1 від 18.03.2015 року в ПАТ КБ «Приватбанк», код одержувача 38054398, р/р № 31210206700004, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Ю. К. Овсієнко
The court decision No. 52174866, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 751/1328/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: