Справа № 456/4174/15-к
Провадження № 1-кп/456/309/2015
УХВАЛА
12 жовтня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Саса С. С. ,
суддів: Бораковського В.М., Микитчина І.М.,
при секретарі Петренко В.О.
з участю прокурора Камінського М.М.
захисника ОСОБА_1
потерпілої ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Стрию справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні головуючий по справі суддя Сас С.С. заявив самовідвід по справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України покликаючись на те, що під час досудового розслідування по даній справі він 17.06.2011 року вирішував питання про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку осіб які беруть участь у справі, суд вважає, що заява про самовідвід головуючого судді підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 82 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід головуючого по справі судді Саса С.С. задовольнити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Сас С.С.
Судді: Бораковський В.М.
ОСОБА_4
The court decision No. 52165409, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 456/4174/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: