Дата документу 09.10.2015 Справа № 334/8282/15-п
Провадження № 3/334/1539/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешкає: м. Запоріжжя, пос.Сонячний, вул.Степова, 134, працює директором ТОВ «Техенергохім»,
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
08 вересня 2015 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 206363, у звязку з проведенням документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Техенергохім» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013 по 31.12.2014, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 по 31.12.2014р., де встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 1730823грн. та зниження податку на додану вартість в розмірі 1916285грн., чим порушено п.п. 14.1.27, п.п. 14.1.36, п.п. 14.1.56 п.14.1 ст.14, п.135.1, п.135.2, п.п. 135.5.4, п.п. 135.5.7 п. 135.5 ст. 135, п.137.1 ст.137 розділу ІІІ, п.п.138.1.1, п.138.1, п. 138.2., п.п.138.12.1, п.п.138.12.2, п.п.138.12.4, п.138.12, п.138.4 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.п.153.1.1 п.153.1 ст.153, п.198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого було складено Акт № 774/08-28-22-01/22161169 від 01.07.2015 року, за що передбачена адміністративна відповідальність по ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно.
При вивченні матеріалів справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення від 08.09.2015р., складено на підставі вищезазначеного акту № 774/08-28-22-01/22161169 від 01.07.2015, а отже правопорушення було виявлено саме 01.07.2015р.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до ст..247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст..38КУпАП
Таким чином, оскільки на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, провадження по справі повинно бути закрито.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
п о с т а н о в и в:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Колесник С. Г.
The court decision No. 52163032, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 09.10.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 334/8282/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: