308/5545/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)
24.09.2015 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі
головуючої судді Стефанишин М.М.
при секретарі Савчур С.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 від імені якого діє представник ОСОБА_1В до Публічного акціонерного товариства «Свемон-Захід», про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов'язану з потребою у наведенні доводів та нормативного обґрунтування, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-218 ЦПК України суд,-
Р І Ш И В:
У задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Свемон-Захід» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку пр звільненні та моральної шкоди - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Ужгородського
Міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 52162240, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 24.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 308/5545/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: