Справа № 1019/1824/12
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
19 липня 2012 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з названим позовом в суд і просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Універсал Банк (вулиця Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, п/р29093000203333 в ПАТ „Універсал Банк у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованості в розмірі 29240 (двадцять девять тисяч двісті чотириста) гривень 53 копійки, витрати по сплаті судового збору в сумі 292 (двісті девяносто дві) гривні 40 копійок.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.
Позовна заява подана позивачем публічним акціонерним товариством „Універсал Банк, не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Позивачем не зазначено в позовній заяві місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача.
Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, три дні з дня отримання позивачем копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 52159452, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 19.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1019/1824/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: