Court ruling № 52157, 03.07.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

03.07.06 Справа № 3/163ад.

Суддя Доманська М.Л., при секретарі судового засідання Шмалько О.М., розглянувши

матеріали справи за позовом

Прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробничого Підприємства "Світлайн", м. Луганськ

про стягнення 10975 грн. 08 коп.

в присутності представників:

від заявника - Дядіна Ю.В.

від позивача –Одновол К.В. (дов. № 3879/01-20/07),

від відповідача –не прибув (явка обов'язкова),

в с т а н о в и в :

При комп’ютерній верстці постанови господарського суду Луганської області від 01.06.06 по справі № 3/163ад у її резолютивній частині допущено описки, а саме вказано:

"1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробничого Підприємства "Світлайн", м. Луганськ, вул.Оборонна, 109, код 25356778,

- на користь Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська, м. Луганськ, вул. Ліньова, 106, код 21792301, недоїмку по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 10974 грн. 98 коп.."

тоді як слід:

"1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробничого Підприємства "Світлайн", м. Луганськ, вул.Оборонна, 109, код 25356778,

- на користь Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська, м. Луганськ, вул. Ліньова, 106, код 21792301, недоїмку по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 10974 грн. 98 коп..

3. Закрити провадження у справі щодо решти позовних вимог."

Відповідно до ст.169 КАС України суд за своєю ініціативою ухвалою від 09.06.06 по даній справі призначив до розгляду у судовому засіданні питання щодо внесення виправлень до постанови господарського суду Луганської області від 01.06.06 по справі № 3/163ад.

За таких обставин, припущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд

у х в а л и в :

1.Виправити описки, що були припущені при комп’ютерній верстці постанови господарського суду Луганської області від 01.06.06 по справі № 3/163ад.

2. Викласти резолютивну частину постанови господарського суду Луганської області від 01.06.06 по справі № 3/163ад у наступній редакції:

"1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробничого Підприємства "Світлайн", м. Луганськ, вул.Оборонна, 109, код 25356778,

- на користь Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська, м. Луганськ, вул. Ліньова, 106, код 21792301, недоїмку по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 10974 грн. 98 коп..

3. Закрити провадження у справі щодо решти позовних вимог."

3.Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції повністю або частково.

Про апеляційне оскарження ухвали через суд першої інстанції спочатку подається заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Суддя М.Л. Доманська