Court ruling № 52156, 17.07.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91000, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91000, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

У Х В А Л А

17.07.06 Справа № 13/156(14/460).

За позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Луганського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Луганськ

до фермерського господарства „Рассвєт”, с.Піски Новопсковський район

про стягнення 24300 грн.

Суддя Яресько Б.В.

Без виклику сторін

Суть спору: Заявлено вимогу про стягнення 20000 грн. фінансової допомоги за договором № 71 від 28.12.01, інфляційних нарахувань 4300 грн.

Відповідач - фермерське господарство „Рассвєт” - звернувся до господарського суду Луганської області з заявою від 10.07.2006р. № 73 про видачу наказу про повернення зайве стягнутих сум, в якій просить видати наказ про повернення ФГ «Рассвєт»зайве сплачених 43,00 грн. державного мита та 20,88 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Дану заяву позивач обґрунтовує наступним:

- відповідно до рішення господарського суду Луганської області від 18.05.2006р. у справі № 13/156(14/460) рішення господарського суду Луганської області від 20.10.2005р. у справі № 14/460 змінено: судом вирішено стягнути з відповідача на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Луганського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств бюджетну заборгованість 20000,00 грн., на користь державного бюджету державне мито в сумі 200 грн. 00 коп., Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 97 грн. 12 коп.

Розглянувши матеріали справи, заяву відповідача про видачу наказу про повернення зайве стягнутих сум, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню та слід видати наказ про повернення зайве стягнутих сум, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Луганської області від 20.10.2005р. по справі № 14/460 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Луганського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств заборгованість 20000,00 грн., інфляційних нарахувань 4300,00 грн., на користь державного бюджету державне мито в сумі 243 грн. 00 коп., Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

На виконання рішення господарським судом Луганської області було видано накази від 29.12.2005р. № 14/460.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2006р. по справі № 14/460, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 17.06.2002р.), рішення суду І інстанції скасовано, а справу передано на новий розгляд.

За результатами перегляду судового рішення у справі № 14/460, рішенням господарського суду Луганської області від 18.05.2006р. у справі № 13/156(14/460) стягнуто з відповідача на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Луганського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств бюджетну заборгованість 20000,00 грн., на користь державного бюджету державне мито в сумі 200 грн. 00 коп., Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 97 грн. 12 коп .

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Згідно ч. 2 ст. 122 ГПК України видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

За викладених обставин, у зв’язку зі стягненням на виконання судових наказів від 21.12.2005р. № 14/460 з відповідача на користь державного бюджету державне мито в сумі 243 грн. 00 коп., Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., заява відповідача підлягає задоволенню, повернути з державного бюджету зайве стягнутої суми 43,00 грн. та зобов’язати ДП “Судовий інформаційний центр” повернути зайве стягнутої суми 20,88 грн., про що слід видати наказ про повернення зайве стягнутих сум.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 122 ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву фермерського господарства „Рассвєт” - про видачу наказу про повернення зайве стягнутих сум.

2. Видати наказ про повернення фермерському господарству „Рассвєт”, с. Піски, вул. Озерна, 4, Новопсковський район, ідент. код 19065442. з державного бюджету зайве стягнутої суми 43 грн. 00 коп., зобов’язати ДП “Судовий інформаційний центр”, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370, повернути зайве стягнуту суму витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 20 грн. 88 коп.

Суддя Б.В. Яресько