Court ruling № 52147622, 31.08.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2012 р. Справа № 5023/2573/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Техінпром, м. Харків (вх. №2730 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 19.07.2012 року у справі №5023/2573/12

за позовом Публічного акціонерного товариства Харківська ТЕЦ-5, с. Подвірки,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Техінпром, м. Харків,

про стягнення коштів у розмірі 597 196,84 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ Харківська ТЕЦ-5 звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з ТОВ Компанія Техінпром 412 380,31 грн. інфляційних втрат, 184 816,53 грн. 3% річних та 11 943,94 грн. судового збору

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.07.2012 р. у справі №5023/2573/12 (суддя Прохоров С.А.) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з ТОВ Компанія Техінпромна користь ПАТ Харківська ТЕЦ-5 суму інфляційних втрат за період червень 2009 р. по травень 2012 р. в сумі 405 605,41 грн., 3% річних за період з 09.06.2009 р. по 08.06.2012 р. в сумі 184 742,81 грн., судовий збір у розмірі 11 806,96 грн.; у частині стягнення інфляційних втрат в сумі 6 774,90 грн. та 3% річних в сумі 73,72 грн. відмовлено.

Відповідач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 19.07.2012 р. по справі №5023/2573/12 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Одночасно заявник апеляційної скарги подав клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 19.07.2012р. у справі № 5023/2573/12.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і може бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "15" жовтня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Зобовязати позивача за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції.

5. Викликати в судове засідання представників сторін, з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

6. Довести до відома представників сторін, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).