Court ruling № 52147295, 23.01.2014, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 січня 2014 р. Справа № 909/1531/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б.П. , при секретарі судового засідання Михайлюк А.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 міжрайонного прокурора , просп. Л. Українки ,16-б , м. Калуш , Івано-Франківської області ,77300

до відповідача: ОСОБА_1 районної державної адміністрації , вул. Шевченка ,6 . м. Калуш , Івано-Франківська обл., 77300

до відповідача: Пійлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області , вул.Грушевського, 85, с. Пійло , Калуського району , Івано-Франківської області ,77344

про: визнання незаконним та скасування розпорядження ОСОБА_1 районної державної адміністрації №12 від 16.01.2012 " Про надання дозволу на укладення договорів оренди " та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки ( для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із масиву невитребуваних паїв) від 29.12.2011, укладений між Пійлівською сільською радою та ТОВ " Мрія Карпат"

за участю представників сторін:

Від позивача: Прокурор: Блищак О.В., (посвідчення № 022500 від 05.11.13 )

Від відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації: ОСОБА_2, (довіреність № 30/01-28/01 від 22.01.14 ) -представник

Від Пійлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області -не з'явилися.

встановив: до господарського суду Івано-Франківської області подано позов ОСОБА_1 міжрайонним прокурором до ОСОБА_1 районної державної адміністрації та Пійлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування розпорядження ОСОБА_1 районної державної адміністрації №12 від 16.01.2012 " Про надання дозволу на укладення договорів оренди " та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки ( для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із масиву невитребуваних паїв) від 29.12.2011, укладений між Пійлівською сільською радою та ТОВ " Мрія Карпат"

Ухвалою суду від 25.12.13р. порушено провадження у справі та призначено розгляд на 23.01.14

В судове засідання уповноважений представник відповідача ( Пійлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області ) не з"явився , хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду від 25.12.13 , причин неявки не повідомив , відзив на позов не подав .

Представником відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації 23 .01.14 подано відзив на позов ( Вх.№ 952/14) , який суд долучив до матеріалів справи

Прокурор (позивач ) подав суду клопотання ( Вх. № 748/14 від 15.01.14) про залучення до участі у справі в якості відповідача ТОВ " Мрія Карпат", Івано-Франківська область , Городенківський район , с. Росохач , вул. Українська буд.103 в зв"язку з необхідністю з"ясування обставин та вказав на те , що оскаржуваний договір оренди земельної ділянки від 29.12.2011р. укладений між Пійлівською сільською радою та ТОВ " Мрія Карпат ".

Згідно із ч. 1 ст. 24 ГПК України , господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача

З метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та залучити до участі у справі в якості відповідача ТОВ " Мрія Карпат", Івано-Франківська область , Городенківський район , с. Росохач , вул. Українська буд.103

Відповідно до п. 1, 2, 4 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами , зокрема є : нез"явлення в засідання представників сторін , інших учасників судового процесу ; неподання витребуваних доказів ; залучення до участі в справі іншого відповідача , заміна неналежного відповідача .

Виходячи із викладеного, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи .

Керуючись ч. 1 ст. 24, п. 1, 2, 4 ч.1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 11.02.14 об 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12.

2. Залучити до участі у справі в якості відповідача ТОВ " Мрія Карпат", Івано-Франківська область , Городенківський район , с. Росохач , вул. Українська буд.103

3. прокурору - надіслати відповідачу ТОВ " Мрія Карпат", Івано-Франківська область , Городенківський район , с. Росохач , вул. Українська буд.103 - копію позовної заяви з додатками ( докази направлення надати суду )

- надати обгрунтоване письмове пояснення щодо захисту інтересів держави в даному спорі;

4. відповідачу (Пійлівській сільській раді Калуського району Івано-Франківської області)- надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову а також докази надіслання копії відзиву прокурору (позивачу) та відповідачам ;

5. відповідачу (ТОВ " Мрія Карпат" )- надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову а також докази надіслання копії відзиву прокурору (позивачу) та відповідачам ;

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду ( п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р.).

Суддя Гриняк Б.П.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ ОСОБА_3 23.01.14