ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
27 березня 2014 року м. Київ № 826/3577/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., ознайомившись із заявою про забезпечення доказів у адміністративній справі
за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2 доДержавного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва О.Л. третя особа: Державна реєстраційна служба України, Головне управління юстиції у містів Києві, ПАТ «Ерде Банк»проскасування рішення від 27.05.2013, визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі №826/3577/14, призначено розгляд справи на 09 квітня 2014 р.
26 березня 2014 р. на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва представником позивачів подано заяву про забезпечення доказів у справі.
Частиною третьою ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено , що заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись ст.75 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд заяви про забезпечення доказів в судовому засіданні 02 квітня 2014 р.. о 13:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок б, зал № 34.
,
Головуючий суддя Л.О. Маруліна
The court decision No. 52145281, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 27.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 826/3577/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: