Court ruling № 52143413, 08.10.2015, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

Справа № 718/100/14-а

08 жовтня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Боровицького О. А. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Боровицького Олександра Андрійовича про самовідвід по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецького області від 11 лютого 2014 року , винесену в порядку перегляду рішення за нововиявленими обставини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 лютого 2014 року, постановлену за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 квітня 2012 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Кіцманської міської ради Чернівецької області про визнання незаконним та скасування рішення.

Дана справа підлягає розгляду у складі колегії: головуючої судді Граб Л. С., суддів Боровицького О. А., Сапальової Т. В.

08.10.2015 до початку апеляційного розгляду справи суддею Боровицьким О.А. подано заяву про самовідвід щодо розгляду справи, зважаючи на те, що він брав участь у розгляді даної адміністративної справи в суді апеляційної інстанції.

Розглянувши заяву судді Боровицького О.А. про самовідвід, колегія суддів дійшла наступного висновку, зважаючи на таке.

17 липня 2012 року Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії головуючий суддя: Боровицький О. А., судді: Драчук Т.О., Сторчак В.Ю. ухвалив рішення за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Кіцманської міської ради Чернівецької області про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року, прийнята за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до Кіцманської міської ради Чернівецької області про визнання незаконним та скасування рішення, розглянута у складі колегії: головуючого судді: Граб JI.C., суддів: Боровицького O.A., Сапальової Т.В.

Відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 серпня 2015 року ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року скасована, а справа направлена до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Підставою для скасування зазначеної ухвали став висновок суду про порушення положень частини 5 статті 28 КАС України щодо недопустимості повторної участі судді (у випадку судді Боровицького O.A.) в розгляді адміністративної справи.

Відповідно до частини 5 статті 28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

За положеннями ч. 1 ст. 250 КАС України у розгляді заяви та перегляді рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів вважає, що слід задовольнити заявлений самовідвід у розгляді адміністративної справи № 718/100/14-а.

Керуючись ст.ст. 28, 250 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді Боровицького О.А., про самовідвід у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 лютого 2014 року, постановлену за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 квітня 2012 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Кіцманської міської ради Чернівецької області про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Боровицький О. А.

Сапальова Т.В.