У Х В А Л А
Справа № 127/26802/14-а
09 жовтня 2015 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О. П., розглянувши заяву про поновлення стоків на апеляційне провадження у справі ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 03 квітня 2015 року,
В С Т А Н О В И В :
відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 03 квітня 2015 року позов задоволено.
Вважаючи зазаначену постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, відповідачем подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи те, що апелянт надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанову суду від 03 квітня 2015 року, відповідно до ст. 102 КАС України, суд призначає дане клопотання до розгляду у судовому засіданні, про що належить повідомити сторони.
Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 102, 165, 254 КАС України,
У Х В А Л И В :
призначити судове засідання з розгляду заяви про поновлення стоків на апеляційне провадження на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 03 квітня 2015 року на 20 жовтня 2015 року о 15:30 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Курко О. П.
The court decision No. 52143395, Vinnytsia Administrative Court of Appeal was adopted on 09.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 127/26802/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: