Справа № 2-197/2009
0555
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 квітня 2009 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Губської Л.В.
при секретарі Кобяковій О.М.
за участю:
представника позивача Легезіна О.Г.
відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ акціонерний банк “Укргазбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за рахунок предмету іпотеки, -
В С Т А Н О В И В :
02.12.2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за рахунок предмету іпотеки. Свій позов він обґрунтував тим, що 28 лютого 2008 року між ВАТ АБ “Укргазбанк” та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір. Згідно з умовами кредитного договору відповідачці був наданий кредит на задоволення споживчих потреб в сумі 118800,00 доларів США на строк з 28 лютого 2008 року до 27 лютого 2016 року зі сплатою 12 % річних за користування кредитом. За умовами кредитного договору, відповідачка зобовязана здійснювати повернення заборгованості по кредиту щомісячно з 1-го по 10 число кожного місяця, в розмірі не менше 1/96 від суми отриманого кредиту, що становить 1237,50 доларів США., а також сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, зазначеної в кредитному договорі. Відповідачка свої зобовязання щодо погашення кредиту та відсотків за кредитом не виконує і заборгованість перед ВАТ АБ “Укргазбанк” станом на 10.11.08 р. становить: за кредитом - 113057,56 доларів США, з них прострочений 2920,06 доларів США, за простроченим процентами 1229,97 доларів США, нараховано процентів за період з 01.10.2008 року по 31.10.2008 року 1199,05 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 10.11.2008 рік 2848,92 грн.
28 лютого 2008 року в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 2203/34 між банком та відповідачкою було укладено договір іпотеки № 29. Згідно з вказаним договором іпотеки ОСОБА_2 передано в іпотеку банку нерухоме майно нежитлова будівля, загальною площею 444,3 кв.м, яка знаходиться за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Черняховського генерала, буд. 35. Просили звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на вказану нежитлову будівлю.
В судовому засіданні представник позивача Легезін О.Г. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив стягнути з ОСОБА_2 115486,58 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у сумі 2848,92 грн. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, а саме на нежилу будівлю, яка знаходиться за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Черняховського генерала, 35, а також сплачені ними витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та судовий збір в сумі 1700,00 грн.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі і пояснила, що вона отримала кредит для розвитку свого бізнесу, однак, через кризу, справи у неї пішли погано, і її бізнес прогорів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 28 лютого 2008 року між ВАТ АБ “Укргазбанк” та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2203/34 від 28 лютого 2008 року. Згідно з умовами кредитного договору ОСОБА_2 надано кредит в сумі 118800,00 доларів США строком погашення до 27.02.2016 року зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитними коштами. (а.с. 7).
У відповідності з п. 3.3.3 вищевказаного кредитного договору відповідачка ОСОБА_2 зобовязалася погашати заборгованість по кредиту та відсоткам за користування кредитом щомісячними платежами з 1-го по 10-е число кожного місяця, в розмірі не менше 1/96 від суми отриманого кредиту, що становить 1237,50 доларів США (а.с. 9).
Крім того, згідно п. 3.3.4 кредитного договору відповідачка ОСОБА_2 зобовязалася щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місцем користування кредиту та в день закінчення строку, на який покладено кредит, у відповідності з п. 1.1 кредитного договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання договору, з врахуванням п. 4.1 кредитного договору, сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки.
Крім того, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 2203/34 від 28 лютого 2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки № 29, посвідчений 28 лютого 2008 року приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу, реєстровий номер 333 (а.с.16).
Згідно з вказаним договором іпотеки ОСОБА_2 передано в іпотеку банку нерухоме майно нежитлова будівля (літера А 1), загальною площею 444,3 кв.м., прибудова (літера а), площадка (літера а№), ганок (літера аІ), навіс тимчас. (літера Е), замощення М, забор 1, яке знаходиться за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Черняховського генерала, буд. 35, зареєстроване Комунальним підприємством “Горлівське міське бюро технічної інвентаризації” за реєстровим номером: 6322869 (а.с. 24).
Предмет іпотеки за вказаним договором іпотеки належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу нежитлової будівлі між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.26).
Відповідно до ст.33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов»язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов»язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
За змістом частини 3 статті 533 ЦК України грошові зобовязання можуть бути виражені в іноземній валюті, якщо субєкти господарювання мають право проводити розрахунки між собою в іноземній валюті відповідно до законодавства. Виконання зобовязань, виражених в іноземній валюті, здійснюється відповідно до закону.
Випадки і порядок використання іноземної валюти визначаються Законом України “Про Національний банк України” і Декретом Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 “Про систему валютного регулювання і валютного контролю”, виданими відповідно до них нормативними актами, якими передбачена можливість здійснення розрахунків в іноземній валюті при одержанні комерційного чи банківського кредиту в іноземній валюті і його погашення.
Таким чином, виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_2 на користь ВАТ АБ “Укргазбанк” необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 2203/34 від 28 лютого 2008 року в розмірі 115486,58 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у сумі 2848,92 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 29, посвідченого 28 лютого 2008 року приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу Бєлодед Л.В., реєстровий номер 333 - нежитлову будівлю (літера А 1), загальною площею 444,3 кв.м., прибудова (літера а), площадка (літера а№), ганок (літера аІ), навіс тимчас. (літера Е), замощення М, забор 1, яке знаходиться за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Черняховського генерала, буд. 35.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачки ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 1730,00 грн., а саме: сплачені судовий збір у розмірі 1700,00 грн. (а.с.2) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. (а.с.1).
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.3,10,11, 57-60, 88, 212-216 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ВАТ АБ “Укргазбанк” про стягнення заборгованості за рахунок предмету іпотеки задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ АБ “Укргазбанк” (р/р № 37397606620 в ВАТ АБ «Укргазбанк» м.Донецька, МФО 335894, ОКПО 2414506383) заборгованість за кредитним договором в сумі 115486,58 (сто пятнадцять тисяч чотириста вісімдесят шість доларів США 58 центів) доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в сумі 2848,92 (дві тисячі вісімсот сорок вісім гривень 92 копійки) гривень шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 29, посвідченого 28 лютого 2008 року приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу Бєлодед Л.В., реєстровий номер 333 - нежитлову будівлю (літера А 1), загальною площею 444,3 кв.м., прибудова (літера а), площадка (літера а№), ганок (літера аІ), навіс тимчас. (літера Е), замощення М, забор 1, яке знаходиться за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Черняховського генерала, буд. 35.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ АБ “Укргазбанк” (р\р № 64998006 в ВАТ АБ “Укргазбанк” м. Донецька,, МФО 335894, ОКПО 26258322) сплачений судовий збір в сумі 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (р\р № 373933 в ВАТ АБ “Укргазбанк” м. Донецька,, МФО 335894, ОКПО 26258322) в сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Л.В.Губська
The court decision No. 5214248, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-197/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: