Court ruling № 52140916, 07.10.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.2015 р. Справа № 914/2094/15

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Іванчук С.В., суддів Коссак С.М. та Манюка П.Т., при секретарі судового засідання Білан О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство українсько-чеське Хайтек, ЛТД, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ЛМКП Айсберг, м.Львів

про стягнення 61665,93грн. заборгованості та зобовязання повернути обєкт оренди шляхом виселення

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство українсько-чеське Хайтек, ЛТД за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ЛМКП Айсберг про стягнення 61665,93грн. заборгованості та зобовязання повернути обєкт оренди шляхом виселення.

Ухвалою суду від 02.07.2015р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 28.07.2015р. У звязку з заявленим клопотанням представника позивача про продовження строку розгляду спору та неявкою представників відповідача та третьої особи, а також у звязку з необхідністю витребувати нові докази у справі, ухвалою суду від 28.07.2015р. строк розгляду спору продовжено та розгляд справи відкладено на 14.09.2015р.

Ухвалою суду від 14.09.2015р. призначено колегіальний розгляд справи №914/2094/15 у складі трьох суддів. На виконання ухвали суду від 14.09.2015р. та розпорядження керівника апарату господарського суду Львівської області від 15.09.2015р., автоматизованою системою визначено колегіальний склад суддів: головуючий суддя Бортник О.Ю., судді Манюк П.Т. та Коссак С.М. Ухвалою суду від 16.09.2015р. колегіальний розгляд справи призначено на 07.10.2015р.

В звязку з перебуванням у відпустці головуючого судді Бортник О.Ю., 05.10.2015р. за розпорядженням керівника апарату господарського суду Львівської області протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у справі №914/2094/15, в результаті якого визначено головуючого суддю Іванчук С.В.

В судове засідання 07.10.2015р. представник позивача явку забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та просить суд позов задоволити, вимог попередніх ухвал суду не виконав. В судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати докази у справі.

В судове засідання 07.10.2015р. відповідач та третя особа явки повноважних представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, вимог попередніх ухвал суду не виконали.

Суд зазначає, що у звязку із заміною складу суду в справі, у відповідності до абз.4 п.3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011р. №18 (з внесеними змінами та доповненнями) перебіг строку вирішення спору починається заново.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання відповідача та третьої особи та невиконання сторонами вимог попередніх ухвал суду, а також враховуючи заявлене представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 46, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.10.15р. о 14:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Позивачу подати оригінали додатків, долучених до позовної заяви для огляду; подати докази того, що орендна плата за договором оренди № Г-1862 від 30.12.2003р. підлягала сплаті відповідачем на рахунок позивача, а не третій особі у справі відповідно до п.5.3. Договору (додаткові угоди до Договору оренди нерухомого майна № Г-1862 від 30.12.2003р., зміни до цього договору, тощо); надати довідку про надходження коштів за оренду спірного приміщення; надати докази оплати орендної плати за спірний період на рахунок балансоутримувача; подати акт обстеження майна станом на час розгляду даного спору; подати докази від державного реєстратора про включення позивача, відповідача та третьої особи до ЄДР станом на момент розгляду спору; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обовязковою.

Відповідачу подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог; докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу; докази сплати орендної плати за час дії договору; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Третій особі подати письмове пояснення, на чий рахунок, на думку третьої особи, підлягала сплата орендної плати за Договором № Г-1862 (на рахунок позивача, чи третьої особи відповідно до п.5.3 договору); подати докази від державного реєстратора про включення третьої особи до ЄДР станом на момент розгляду спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Головуючий суддя Іванчук С.В.

суддя Коссак С.М.

суддя Манюк П.Т.