Court ruling № 52140267, 10.03.2015, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 березня 2015 р. Справа № 909/92/15 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б.П. при секретарі судового засідання Михайлюк А.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:ДП " Калійний завод " ВАТ " Оріана", вул. Промислова ,14. м. Калуш , Івано-Франківська область ,77300

до відповідача: суб"єкта оціночної діяльності ОСОБА_1 , вул. С. Стецько ,7/32 , м. Івано-Франківськ ,76018

до відповідача: суб"єкта оціночної діяльності ОСОБА_2 , вул. Незалежності ,179-Б / 28 , м.Івано-Франківськ ,76018

про визнання недійсним та скасування висновку оцінювача суб"єкта оціночної діяльності -підприємця ОСОБА_1, про вартість майна , що належить ДП " Калійний завод " ВАТ " Оріана" та рецензію на звіт про незалежну оцінку вартості майна проведену оцінювачем ОСОБА_2

за участю представників сторін :

Від позивача: ОСОБА_3, (паспорт серіяСЕ 104094 від 04.12.2001 )-довіреність №91/04-01 від 05.01.15

Від відповідачів : не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

ДП " Калійний завод " ВАТ " Оріана" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до суб"єкта оціночної діяльності ОСОБА_1 та суб"єкта оціночної діяльності ОСОБА_2, про визнання недійсним та скасування висновку оцінювача суб"єкта оціночної діяльності -підприємця ОСОБА_1, про вартість майна , що належить ДП " Калійний завод " ВАТ " Оріана" та рецензію на звіт про незалежну оцінку вартості майна проведену оцінювачем ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 27.01.15 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.02.15

17 лютого 2015 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 10.03.15 через нез"явлення в судове засідання представників сторін.

Відповідачі в судове засідання 10.03.15 не з'явились, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи , в суду відсутні відомості про причини їх неявки , вимог ухвали суду від 17.02.15 не виконали .

При дослідженні судом матеріалів справи , судом з"ясовано , що при заявленні вимог немайнового характеру ( визнання недійсним та скасування висновку оцінювача суб"єкта оціночної діяльності -підприємця ОСОБА_1, про вартість майна , що належить ДП " Калійний завод " ВАТ " Оріана" та рецензію на звіт про незалежну оцінку вартості майна проведену оцінювачем ОСОБА_2 ) позивачем сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру ( платіжне доручення № 61 від 26.01.2015р. в сумі 1218 грн. ), що суперечить Закону України " Про судовий збір " .

Відтак , суд зобов"язує позивача доплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру (1218 грн)

Відповідно до п. 1 , 2 ,3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін , неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів .

Суд з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись Законом України " Про судовий збір " , п.1 , 2 ,3 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 24.03.15 о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12.

2. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду для огляду в судовому засідання оригінали додатків до позовної заяви ( читаємі копії належним чином завірені подати суду )

- надати суду докази оплати судового збору за другу вимогу немайнового характеру

ВІДПОВІДАЧА суб"єкту оціночної діяльності ОСОБА_1 - подати суду:

- витяг з ЄДРПОУ;

- документально-обгрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів, якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України.

ВІДПОВІДАЧА суб"єкта оціночної діяльності ОСОБА_2 - подати суду:

- витяг з ЄДРПОУ;

- документально-обгрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів, якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України.

Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року).

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством. а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Гриняк Б.П.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ ОСОБА_4 10.03.15