номер провадження справи 12/77/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
05.03.2014 Справа № 908/4254/13
Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Горохов І.С., Топчій О.А. розглянувши матеріали справи
№ 908/4254/13
за позовом: Виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
до відповідача: ОСОБА_1 з 100 % іноземними інвестиціями Білла-Україна, м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Запорізька міська рада, м. Запоріжжя
про внесення змін до п. 3.1. договору оренди земельної ділянки № 1065 від 29.08.2001р.
Без виклику представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
Виконавчий комітет Запорізької міської ради звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_1 з 100 % іноземними інвестиціями Білла-Україна за участю третьої особи Запорізької міської ради про внесення змін до п. 3.1. Договору оренди земельної ділянки № 1065 від 29.08.01р.
Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області від 05.03.14 р. справу № 908/4254/13 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Горохов І.С., Топчій О.А.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1.Прийняти справу № 908/4254/13 за позовом Виконавчого комітету Запорізької міської ради до відповідача ОСОБА_1 з 100 % іноземними інвестиціями Білла-Україна за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Запорізької міської ради про внесення змін до п. 3.1. договору оренди земельної ділянки № 1065 від 29.08.2001р. до свого провадження.
2.Розгляд справи призначити на 19.03.14р. об 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.
3.Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінал Договору про внесення змін зареєстрованого у реєстрі за № 706 від 22.03.12р. до Договору оренди земельної ділянки від 29.08.01р. № 1065 для огляду, письмові пояснення щодо державної реєстрації останнього.
4.Зобовязати відповідача надати оригінал Договору про внесення змін зареєстрованого у реєстрі за № 706 від 22.03.12р. до Договору оренди земельної ділянки від 29.08.01р. № 1065 для огляду, письмові пояснення щодо державної реєстрації останнього.
5.Зобовязати третю особу надати оригінал Договору про внесення змін від 22.03.12р. до Договору оренди земельної ділянки зареєстрованого у реєстрі за № 706 від 29.08.01р. № 1065 для огляду, письмові пояснення щодо державної реєстрації останнього.
6.Викликати в судове засідання для дачі пояснень уповноваженого представника Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, зобовязавши надати оригінал Договору про внесення змін зареєстрованого у реєстрі за № 706 від 22.03.12р. до Договору оренди земельної ділянки від 29.08.01р. № 1065 для огляду, письмові пояснення щодо його державної реєстрації.
7.Викликати в судове засідання для дачі пояснень уповноваженого представника Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, зобовязавши надати оригінал Договору про внесення змін зареєстрованого у реєстрі за № 706 від 22.03.12р. до Договору оренди земельної ділянки від 29.08.01р. № 1065 для огляду, письмові пояснення щодо письмові пояснення щодо його державної реєстрації.
8.Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.
Явка у судове засідання повноважних учасників судового процесу обовязкова.
Головуючий суддя О.Г. Смірнов
Судді І.С. Горохов
ОСОБА_2
.
The court decision No. 52139546, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 908/4254/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: