Court ruling № 52137796, 03.09.2015, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

03 вересня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/2439/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й. ,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання "Експерт" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути кошти з рахунків ТОВ Науково-виробниче об'єднання "Експерт" у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення боргу по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 6664,05 грн.

01.09.2015 р. від ТОВ НВО "Експерт" надійшли заперечення проти позову. В обгрунтування заперечень відповідач зазначив, що погоджується з тим, що сума авансових платежів складає 6 664,05 грн., проте заперечує проти стягнення усієї суми у судовому порядку оскільки 30.04.2015 р. директор ТОВ НВО "Експерт" звертався до ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС в Херсонській області із заявою про спрямування переплати по податку на прибуток в розмірі 5000,00 грн. на рахунок авансових платежів з податку на прибуток.

За змістом ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог частин 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення стосовно обставин, які викладені в запереченнях ТОВ НВО "Експерт".

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71 КАС України, суд, -

ухвалив:

Зобов'язати ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС в Херсонській області надати суду за три дні до судового засідання, яке відбудеться 09.10.2015 р. о 9:00 год, письмові пояснення стосовно обставин, які викладені в запереченнях ТОВ НВО "Експерт".

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.