ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ
В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ
07 жовтня 2015 року
Справа № 808/1928/15
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі
за позовом Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради
до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
про визнання протиправною та скасування податкової консультації
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2015 року Комунальне підприємство «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, в якому просить визнати протиправною та скасувати податкову консультацію відповідача від 18.03.2015 №1413/10/08-01-17-01-17.
Ухвалою суду від 05.10.2015 провадження у справі зупинено до 26.10.2015 до 15 год. 00 хв.
06.10.2015 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. №44876) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтовано значною відстанню, тим, що підприємство є збитковим та не має достатньо коштів для направлення у відрядження своїх представників у судове засідання до м. Запоріжжя, а також процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просить доручити забезпечення її проведення Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.
За приписами ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно із ч.2 ст. 122-1 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Частиною 3 ст. 122-1 КАС України передбачено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Відповідно до ч. 5 статті 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур’єра, факсу або електронної пошти.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
Доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання по справі № 808/1928/15, призначеного на 26 жовтня 2015 року о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.
Представнику Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради прибути до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться в приміщенні за адресою: 71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Комунарів, буд. 64.
Копію ухвали надіслати Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, Комунальному підприємству «Бердянськводоканал» Бердянської міської.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя І.В.Батрак
The court decision No. 52136897, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 07.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 808/1928/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: