
У Х В А Л А
25 вересня 2015 р. Справа №804/8500/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О. розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства завод "Дніпропластмас" про стягнення 61032,21 грн.,-
в с т а н о в и в:
10.07.2015р. Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська звернулося з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства завод "Дніпропластмас" та просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 61032,21грн. з січня по березень 2015р. враховуючи збільшення за попередній період на користь позивача.
05.08.2015р. ухвалою суду провадження у цій справі було зупинено на підставі п.4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України до 25.09.2015р. до 10:00год.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.
За таких обставин, враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає наявні всі підстави для поновлення провадження у цій справі.
Керуючись ч.5 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
у х в а л и в:
Провадження в адміністративній справі №804/8500/15- поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає у відповідності до вимог ст.ст. 156, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.О. Конєва
The court decision No. 52135759, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 25.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 804/8500/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: