Court ruling № 52135758, 25.09.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

25 вересня 2015 р.Справа №804/8270/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

07.07.2015р. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області та, з урахуванням уточнення від 22.07.2015р., просить:

- стягнути з відповідача середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу у розмірі 38691,96грн. на користь позивача з дня винесення незаконного наказу № 403-0 від 09.07.2014р.;

- стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 8000,00грн.

29.07.2015р. ухвалою суду провадження у цій справі було зупинено на підставі п.4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України до 25.09.2015р. до 10:30год.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає наявні всі підстави для поновлення провадження у цій справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Провадження в адміністративній справі №804/8270/15 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає у відповідності до вимог ст.ст. 156, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва