Справа № 2 273 / 09 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2009 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді - Івка В.М.,
при секретарі Мулько Л.Г.,
з участю - представника позивача Вовк Л.І.,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду , в смт. Нові Санжари , пл. Перемоги , 11 , справу за позовом відкритого акціонерного товариства « Райффайзенбанк « Аваль « м. Київ до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
встановив :
Позивач прохає стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору в розмірі 3844 грн. 93 коп.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги .
Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечує .
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася з невідомих причин , будучи належним чином усвідомленою про час і місце розгляду справи , в звязку з чим , справа розглянута за її відсутності .
Заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню , з наступних підстав .
Судом встановлено , що 27.03.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/0003/82/79568 на суму 5 тис. грн. терміном до 27.03.2010 року .
Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору , боржник повинен повертати кредит , щомісячно , в розмірі 1/36 частини від суми кредиту , відсотки за користування кредитом , згідно платіжного календаря , що є додатком до цього договору .
Боржник фактично своїх зобовязань по договору не виконує і станом на 19.11.2008 року заборгованість за кредитним договором становить 3054 грн. 80 коп. заборгованості за відсотками , 418 грн. 82 коп. пені .
В забезпечення виконання зобовязання позичальником , між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 27.03.2007 року .
Пунктом 2.1 договору поруки передбачено , що у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору , поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі , що і Боржник , включаючи сплату основного боргу за кредитним договором , нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки .
Солідарна відповідальність боржника і кредитора передбачена також ст. 554 ЦК України .
Відповідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України , якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з ростроченням ) , то в разі прострочення повернення чергової частини , позикодавець має право вимагати достроково повернення частинами позики , що залишилася , та сплати процентів , належних йому , відповідно до ст. 1048 цього Кодексу .
Керуючись ст.ст. 10 , 11 , 212 , 215 , 218 ЦПК України , ст. ст. 526 , 543 , 1048 1050 ЦК України , суд , -
вирішив :
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки і жительки АДРЕСА_1 , не працюючої , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженки і жительки АДРЕСА_1 , працюючої в ТОВ « 1 Травня « с. Кунцеве Новосанжарського району Полтавської області , солідарно , на користь ВАТ « Райффайзенбанк « Аваль « - 01011 , м. Київ , вул. Лєскова , 9, розрахунковий рахунок № 290940316 у Полтавській обласній дирекції « Райффайзенбанк « Аваль « , МФО 331605 , код ЄДРПОУ 22550043 , 3844 грн. 93 коп. заборгованості за кредитним договором , в т.ч. 3054 грн. 80 коп. заборгованості за кредитом , 371 грн. 31 коп. заборгованості за відсотками , 418 грн. 82 коп. пені за простроченим кредитом та відсотками .
Стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 51 грн. державного мита , та 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи .
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Суддя ( підпис )
З оригіналом вірно .
Суддя Новосанжарського
районного суду В.М.Івко
The court decision No. 5213372, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast was adopted on 09.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-273/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: