КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/15915/15
У Х В А Л А
"08" жовтня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги представника "Кьоенінг унд Бауер АГ" (Koenig&Bauer AG) на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом "Кьоенінг унд Бауер АГ" (Koenig&Bauer AG) до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Бліц-Інформ" про зняття арешту з майна, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "14" вересня 2015 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
На зазначену постанову суду представником позивача подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представником "Кьоенінг унд Бауер АГ" (Koenig&Bauer AG) на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом "Кьоенінг унд Бауер АГ" (Koenig&Bauer AG) до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Бліц-Інформ" про зняття арешту з майна.
Встановити строк до 21 жовтня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коротких А. Ю.
The court decision No. 52123973, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 08.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 826/15915/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: