Court ruling № 52122011, 05.10.2015, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

05 жовтня 2015 р. Справа №805/1236/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно – будівельне підприємство “АЗОВІНТЕКС” м. Маріуполь

про: стягнення грошових коштів, що належать платнику податків, з розрахункових рахунках у банках на суму податкового боргу в розмірі 4511985,73 грн., а саме заборгованість з податку на додану вартість у сумі 3988959,59 грн., заборгованість по орендній платі з юридичних осіб у сумі 57750,32 грн. заборгованість по орендній платі з юридичних осіб у сумі 465275,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Жовтнева об’єднана державна податкова інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно – будівельне підприємство “АЗОВІНТЕКС” м. Маріуполь про стягнення грошових коштів, що належать платнику податків, з розрахункових рахунках у банках на суму податкового боргу в розмірі 4511985,73 грн., а саме заборгованість з податку на додану вартість у сумі 3988959,59 грн., заборгованість по орендній платі з юридичних осіб у сумі 57750,32 грн. заборгованість по орендній платі з юридичних осіб у сумі 465275,82 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду 09 квітня 2015 року відкрито провадження по адміністративній справі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 805/1384/15-а.

24 вересня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання про поновлення провадження по справі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року провадження у справі поновлено.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надав заяву про збільшення позовних вимог. А саме просив суд стягнути з відповідача грошових кошти, що належать платнику податків, з розрахункових рахунків у банках на суму податкового боргу в розмірі 8237149,63 грн. та клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши заяву представника позивача про збільшення позовних вимог, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, оскільки позивачем не надано доказів про направлення (вручення) відповідачу заяви про збільшення позовних вимог, а також в зв’язку з неявкою у судове засідання представника відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справі за позовом Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно – будівельне підприємство “АЗОВІНТЕКС” м. Маріуполь про стягнення грошових коштів, що належать платнику податків, з розрахункових рахунках у банках на суму податкового боргу в розмірі 4511985,73 грн., а саме заборгованість з податку на додану вартість у сумі 3988959,59 грн., заборгованість по орендній платі з юридичних осіб у сумі 57750,32 грн. заборгованість по орендній платі з юридичних осіб у сумі 465275,82 грн. на «19» жовтня 2015 року о 12 год. 10 хв.

Позивачу надати суду докази направлення (вручення) заяви про збільшення позовних вимог відповідачу, надати обґрунтований розрахунок ціни позову з зазначенням дати та підстав виникнення всієї суми боргу з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, надати первинні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу надати суду заперечення на заяву про збільшення позовних вимог.

Явка сторін у судове засідання є обов’язковою.

Ухвалу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Олішевська B.В.