Court ruling № 52122008, 06.10.2015, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року Справа № 805/1315/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено в нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №805/1315/15-а за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства “Лікувальна трудова майстерня при Курахівському протитуберкульозному санаторії” про стягнення заборгованості по коштах Фонду у сумі 487,06грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №805/1315/15-а за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства “Лікувальна трудова майстерня при Курахівському протитуберкульозному санаторії” про стягнення заборгованості по коштах Фонду у сумі 487,06грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що у виконавчому листі неправильно зазначено адресу відповідача:вул.Енгельса,89, смт. Гостре, Донецька область, 85493 замість вул.Енгельса,2, смт. Гостре, Донецька область, 85493, та адресу позивача: замість м. Маріуполь вказано м. Маряуполь.

Просить суд виправити описку у виконавчому листі.

Представник заявника у судове засідання не з’явився , про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Відповідно до положень ст.128, ч.3 ст.259 КАС України суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі без участі представників сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14.05.201п по адміністративній справі №805/1315/15-а за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства “Лікувальна трудова майстерня при Курахівському протитуберкульозному санаторії” про стягнення заборгованості по коштах Фонду у сумі 487,06грн., позовні вимоги задоволено, стягнуто з Державного підприємства “Лікувальна трудова майстерня при Курахівському протитуберкульозному санаторії” (ЄДРПОУ 25578639) заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 487,06грн.(чотириста вісімдесят сім гривень шість копійок) на користь Красноармійської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (ЄДРПОУ 26081154, р/р 25608300785042, Філія Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" м. Краматорськ, МФО 335106) /а.с.32-33/.

10.08.2015 судом було видано виконавчий лист по адміністративній справі №№805/1315/15-а за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства “Лікувальна трудова майстерня при Курахівському протитуберкульозному санаторії” про стягнення заборгованості по коштах Фонду у сумі 487,06грн., із зазначенням адреси відповідача: вул. Енгельса,89, смт. Гостре, Донецька область, 85493 замість вул. Енгельса,2, смт. Гостре, Донецька область, 85493, та позивача: замість м. Маріуполь вказано м. Маряуполь.

Відповідно до ч. 4 ст.259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи наведене, суд вносить виправлення у виконавчий лист виданий 10 серпня 2015 року по адміністративній .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128,160,165, 254, 259 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №805/1315/15-а за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства “Лікувальна трудова майстерня при Курахівському протитуберкульозному санаторії” про стягнення заборгованості по коштах Фонду у сумі 487,06грн.– задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Донецьким окружним адміністративним судом 10.08.2015 по адміністративній справі №805/1315/15-а за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства “Лікувальна трудова майстерня при Курахівському протитуберкульозному санаторії” про стягнення заборгованості по коштах Фонду у сумі 487,06грн., а саме зазначивши адресу відповідача: вул. Енгельса,2, смт. Гостре, Донецька область, 85493 замість вул. Енгельса,89, смт. Гостре, Донецька область, 85493 та адресу позивача: замість м. Маряуполь зазначити м. Маріуполь.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Троянова О.В.