Court ruling № 52121349, 13.06.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

13 червня 2014 року м. Київ № 2а-10665/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву про встановлення строку для виконання судового рішення

за позовомЗакритого акціонерного товариства "Сонат"до про Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві визнання бездіяльності, скасування постанови про накладення арешту

за участю: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2012 року. позов задоволено частково. Знято арешт з розрахункових рахунків Закритого акціонерного товариства "Сонат"(код 23493956), що знаходяться на рахунках: № 260060101164980 в ЗАТ "Про Кредит Банк", МФО 320984, № 26007300113901 в Оболонській філії АКБ "Київ", МФО 320605.

01 березня 2013 р. Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист по справі .

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва Головою правління ЗАТ «Сонат» Сороколетовою Н.М. подано заяву від 12.06.2014 року, в якій просить:

- «прийняти ухвалу, якою встановити строк для виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.08.2012 року у справі №2а-10664/12/2670, відділом державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві та подати у встановлений судом строк звіт про її виконання».

До заяви долучено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №37288391 від 05.07.2013 р., винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві на виконання виконавчого листа №2а-10665/12/2670.

Виходячи з меж заявленої заяви, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про відмову у задоволені заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат (частини 1, 2).

Таким чином, дана стаття врегульовує порядок подачі звіту суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення, тому заява ЗАТ Сонат» про встановлення строку для виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.08.2012 року у справі №2а-10664/12/2670 задоволенню не підлягає, оскільки не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається з матеріалів справи, по справі №2а-10665/12/2670 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист, на підставі якого відкрито виконавче провадження відповідно до Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №37288391 від 05.07.2013 р. З огляду на це, виконання судового рішення має здійснюватись у відповідності з вимогами Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись статтями 160, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені заяви ЗАТ «Сонат» Сороколетової Н.М від 12.06.2014 р. про встановлення строку для виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.08.2012 року у справі №2а-10664/12/2670.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна