Court ruling № 52120750, 20.03.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

20 березня 2014 р. Справа № 2а- 820/12298/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Харківської митниці Міндоходів, третя особа начальник Харківської митниці Міндоходів ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства доходів і зборів України, Харківської митниці Міндоходів, третя особа начальник Харківської митниці Міндоходів ОСОБА_2, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд зобов'язати Міністерство доходів і зборів України працевлаштувати його в порядку переводу до Харківської митниці Міндоходів, стягнути з Міністерства доходів і зборів України заробітну плату за час вимушеного прогулу з 01.05.2008 року по день винесення рішення та судові витрати (витрати на правову допомогу) в сумі 2000 грн.

Ухвалою судді від 01.09.2008 р. було відкрито провадження в зазначеній справі та 05.12.2013 року прийнято до провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Бадюкова Ю.В.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2014 року зупинено провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Харківської митниці Міндоходів, третя особа начальник Харківської митниці Міндоходів ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу до дати набрання законної сили рішенням Харківського апеляційного адміністративного суду за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2014 року у цій справі.

20.03.2014 року до суду повернулись відокремлені матеріали, що в яких міститься ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014 року якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2014 року по справі № 820/12298/13-а скасовано і справу направлено для продовження розгляду до Харківського окружного адміністративного суду, тобто вбачається, що відпали обставини що унеможливлювали подальший об'єктивний розгляд справи.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/12298/13-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Харківської митниці Міндоходів, третя особа начальник Харківської митниці Міндоходів ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Призначити розгляд справи на 03.04.2014 о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",2-й поверх, каб. 27.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.