ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
07 жовтня 2015 р. Справа № 820/10506/15
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом ОСОБА_1 міської організації Політичної партії "Об'єднання "САМОПОМІЧ" до ОСОБА_1 міської організації партії "ВІДРОДЖЕННЯ", ОСОБА_1 міської ради в особі Департаменту комунального господарства та Департаменту будівництва та шляхового господарства прозаборону розміщення агітаційних матеріалів та зобов'язання вчинити певні дії,- ВСТАНОВИВ:
Позивач - Харківська міська організація Політична партія "Об'єднання "САМОПОМІЧ", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:
- заборонити ОСОБА_1 міській організації партії "Відродження" розміщувати агітаційні матеріали, в тому числі "Кернес за Відродження", на автобусних, тролейбусних зупинках м.Харкова, в приміщенні та на будівлях станцій ОСОБА_1 метрополітену;
- зобовязати Департамент комунального господарства та Департамент будівництва та шляхового господарства ОСОБА_1 міської ради зняти друковані агітаційні матеріали політичної партії "Відродження", в тому числі "Кернес за Відродження" з приміщень станцій ОСОБА_1 метрополітену, з автобусних та тролейбусних зупинок, на будинках комунальної форми власності.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107, 172 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 міської організації Політичної партії "Об'єднання "САМОПОМІЧ" до ОСОБА_1 міської організації партії "ВІДРОДЖЕННЯ", ОСОБА_1 міської ради в особі Департаменту комунального господарства та Департаменту будівництва та шляхового господарства, про заборону розміщення агітаційних матеріалів та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Зобов'язати позивача надати у судове засідання документи, що підтверджують повноваження особи, яка подала адміністративний позов та особи, яка буде представляти інтереси позивача у судовому засіданні під час розгляду справи, а також оригінали всіх скарг (заяв, звернень) щодо агітаційного матеріалу відповідача для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії для приєднання до матеріалів справи.
3. Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 08.10.2015 року - 15:30 год. письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень (або письмову заяву про визнання позову).
4. Справа підлягає розгляду колегією у складі трьох суддів відповідно до приписів ст. 24 КАС України.
5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Панченко
The court decision No. 52116406, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 07.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 820/10506/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: