Справа №: 2203/3134/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2012 року м.Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, працюючої головним бухгалтером ТОВ Агротек ХПП, жительки смт.Війтівці вул.Карла Маркса, 43 Волочиського району Хмельницької області, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В:
17.10.2012 року ДПІ у Волочиському районі було встановлено, що ОСОБА_1 порушила податкове законодавство в частині завищення витрат, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування за 2 квартал 2011 року на 8064,00 грн., а також в частині завишення податкового кредиту з податку на дадану вартість в червні 2011 року на 1612,80 грн.
Правопорушниця в судовому засіданні вину не визнала, посилаючись на відсутність підстав для застосування до неї адміністративної відповідальності.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.10.2012року серії АА №115050 та актом про результати невиїзної позапланової перевірки ТОВ Агротек ХПП від 17.10.2012 року № 788/22/34708115.
Враховуючи, що на момент розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адмінстягнення, передбачені ст.38 КУпАП, тобто три місяці з дня вчинення правопорушення, провадження у справі необхідно закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 130 ч.1, 247 ч.1 п.7, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити за закінченням строків накладення адмінстягнення.
Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.
Суддя:
The court decision No. 52115698, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.11.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2203/3134/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: