Копія
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 2218/20034/2012
Провадження № 22-ц/792/1774/15
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
01 вересня 2015 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Фанда В.П. під час проведення підготовки апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 червня 2014 року
у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
У липні 2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 червня 2014 року із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Клопочучи про поновлення строку вказувала, що про зміст оскаржуваного рішення дізналася лише ознайомившись з матеріалами справи 16 липня 2015 року, після того, як заявником було отримано матеріали виконавчого провадження, яке було відкрито на підставі виданого виконавчого листа. Дана обставина підтверджується наявною відміткою в матеріалах справи.
Причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 червня 2014 року вказані ОСОБА_1 є поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам передбаченимст. 295 ЦПК України.
Керуючисьст.297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 червня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.
Копію апеляційної скарги направити сторонам.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно : суддя апеляційного суду В.П. Фанда
The court decision No. 52111521, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 01.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2218/20034/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: