Court ruling № 52108558, 08.10.2015, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________ Справа № 520/5558/13-ц

Провадження № 2-п/520/193/15

УХВАЛА

08.10.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Камінської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 28 листопада 2013 року, суд, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2013 року заочним рішенням Київського райсуду м.Одеси позовні вимоги ПАТ УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені задоволені.

01 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, про перегляд вищезазначеного рішення у звязку з тим, що він не був належним чином повідомлений, в звязку з чим не зміг зявитись до судового засідання та надати докази, які мають істотне значення для розгляду справи.

Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримав, при цьому зазначив, що відповідно до п.1.3.1. кредитного договору, укладеного між сторонами процентна ставка визначена у розмірі 11,3% річних, однак ПАТ УкрСиббанк» нарахував заборгованість по процентам за ставками 22,60%, а в деяких випадках 2%, що не відповідає умовам кредитного договору, крім того зміни по зобовязанням кредитного договору відбулись без згоди поручителя - ОСОБА_3

ПАТ УкрСиббанк» залишив розгляд заяви на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2013 року, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 28 листопада 2013 року заочним рішенням Київського райсуду м.Одеси позовні вимоги ПАТ УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені задоволені.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При таких обставинах та враховуючи, що докази на які посилається ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.232ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 28 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені скасувати.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені призначити до судового засідання на 06 листопада 2015 року о 16.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.