Справа № 302/943/15-ц
2/302/387/15
Номер рядка звіту 56
У Х В А Л А
02.09.2015 р.
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» про захист прав споживача та визнання кредитного договору № 014/4081/82/36835, заключеного 22 листопада 2007 року між ОСОБА_4 та ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» недійсним ,-
В С Т А Н О В И В:
31.08.2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» про захист прав споживача та визнання кредитного договору № 014/4081/82/36835, заключного 22 листопада 2007 року між ОСОБА_4 та ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» недійсним.
При подачі позову позивачка зазначила в позовних вимогах про витребування у відповідача кредитну справу та всю наявну інформацію щодо здійснених нею витрат по обслуговуванню кредиту за період з 22.11.2007 року по теперішній час.
Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Отже, з врахуванням вищенаведеного клопотання позивачки, зазначеного в позовній заяві, підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 137, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Витребувати у ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» кредитну справу за кредитним договором № 014/4081/82/36835 заключеного 22 листопада 2007 року між ОСОБА_4 та ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» та всю наявну інформацію щодо здійснених нею витрат по обслуговуванню кредиту за період з 22.11.2007 року по теперішній час.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 52104096, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 302/943/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: