Court ruling № 52103737, 09.10.2015, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

УХВАЛА

241/773/15-ц

4-с/241/31/2015

09.10.2015 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є., при секретарі Хоружий Є.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву про витребування доказів по скарзі ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ДВС Володарського району Донецької області, зацікавлена особа ОСОБА_1 «на протиправні дії заступника начальника відділу ДВС Володарського районного управління юстиції ОСОБА_2М.»,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_3 просить витребувати докази від ДВС, а саме довідку з ЄДР виконавчих проваджень по ВП 48646511 та ВП 48359950 та копії всіх матеріалів вказаних проваджень завірених у відповідності до ст. 88 ЗУ «Про виконавче провадження» та Інструкції є організації примусового виконання посилаючись на ст. 10 ч.2 ЦПК України.

Заява не відповідає вимогам ст. 137 ч.1 ЦПК України, а саме: У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано … із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Сторона заявника не довела що має складнощі в отриманні доказів, і не долучила відомості про неможливість отримання доказів особисто не є, як стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 10 ч.2 ЦПК України, суд дійсно « сприяє…», а не виконує обовязки сторін.

Керуючись ст.137ч.1 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відмовити заявнику у задоволенні заяви про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є.Скудін