Court ruling № 52099211, 29.09.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22-ц/790/4215/15 Головуючий 1-ї інстанції Жорняк О.М.

Справа №619/1211/14-ц Доповідач Довгаль А.П.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді Довгаль А.П.

суддів Коваленко І.П., Сащенко І.С.

при секретарі Щегельському Д.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

в с т а н о в и л а:

У судовому засіданні апеляційного суду представником товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (наділ ТОВ «ФК «Довіра та гарантія») заявлено клопотання про залучення в якості правонаступника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» (надалі ПАТ «УкрСиббанк») іншу юридичну особу - ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», зазначивши, що між вищевказаними юридичними особами 20.04.2015року укладено договір факторингу №18 (далі договір факторингу). Відповідно до умов договору факторингу право грошової вимоги за кредитним договором №11312990000 від 12.03.2008року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_2, перейшло до нового кредитора - ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Обговоривши заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 20.02.2015року в задоволенні позову ПАТ «УкрСиббанк» відмовлено. Банком на вищевказане рішення суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.

Із наданого представником ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» клопотання вбачається, що згідно укладеного ними з ПАТ «УкрСиббанк» договору факторингу №18 від 20.04.2015року, відбулась заміна кредитора у зобовязанні, що є предметом позову по цій справі. Отже, ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набула права вимоги лише 20 квітня 2015року, тобто за сплином двох місяців після винесення судом першої інстанції рішення від 20.02.2015року.

За таких обставин, підстав для залучення ТОВ «ФК «Довіра і гарантія» в якості правонаступника ПАТ «УкрСиббанк» немає.

Керуючись ст.37 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» ОСОБА_4 відхилити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий

Судді -