Court ruling № 52099208, 08.10.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/6824/15 Головуючий 1 інстанції - Шевченко Г.С.

Справа № 2033/3990/12 Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: інші

У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши справу

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 03 серпня 2015 року

за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Цуркова Святослава Ігоровича, -

в с т а н о в и в:

30 червня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 03 серпня 2015 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Цуркова С.І. відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 07 вересня 2015 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам частини 2 статті 297 ЦПК України, а саме при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір. Особі, яка подала апеляційну скаргу, був наданий п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали судді про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 отримав особисто 18 вересня 2015 року, його представник ОСОБА_3 отримав копію вказаної ухвали судді 21 вересня 2015 року, що вбачається з повідомлень про вручення поштових відправлень (а.с. 34, 35).

До теперішнього часу ухвала судді Апеляційного суду Харківської області від 07 вересня 2015 року не виконана.

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання у встановлений строк вимог, що визначені ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Викладене є підставою для визнання апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 неподаною і повернення її особі, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до частини 2 статті 297, частини 2 статті 121 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 03 серпня 2015 року визнати неподаною і повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -