Справа № 629/2878/14-ц
Номер провадження 2/629/884/14
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
"12" вересня 2014 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Помазан В. А. ,
при секретарі Фальковій І.М.,
за участю адвоката ОСОБА_1,
перекладача ОСОБА_2,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про встановлення місця проживання дитини, визначення способу участі батька у вихованні, участі у додаткових витратах та зміну розміру аліментів,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 липня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А. від 28 серпня 2014 року прийнято до свого провадження.
Позивач та її представник у попередньому судовому засіданні підтримали доводи позовної заяви та просили суд їх задовольнити.
Відповідач, представник відповідача у попередньому судовому засіданні не визнали позовні вимоги, однак вони запропонували позивачу укласти мирову угоду, з вимогами якої позивач не згодна.
Отже, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
В попередньому судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_5 лікаря КЗОЗ «Лозівська районна лікарня», оскільки вона може підтвердити факт того, що дитина ОСОБА_6 за станом здоровя не може здійснювати пересування повітряним, водним та наземним транспортом та має ряд хронічних захворювань.
Відповідач та його представник заперечували проти виклику у судове засідання свідка ОСОБА_5, оскільки вважають, що вона зацікавлена по справі, бо знайома з родичами позивача.
Згідно п. 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд: за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.
Також, представник відповідача ОСОБА_7 у попередньому судовому засіданні подала до суду заперечення на позов та просила залучити його до справи, проти чого особи, які беруть участь у справі, не заперечували.
Зважаючи на те, що покази свідка необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання свідка ОСОБА_5. Крім того, суд, враховуючи майновий стан позивача, звільніє ОСОБА_3 від сплати судового збору до розгляду справи по суті, залучає заперечення відповідача до справи та вважає за потрібне витребувати у відповідача довідку про його доходи за останні шість місяців поточного року.
Судом зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.
Керуючись ст.ст. 82, 130, 168, 209-210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про встановлення місця проживання дитини, визначення способу участі батька у вихованні, участі у додаткових витратах та зміну розміру аліментів призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 жовтня 2014 року на 14-00 годину, у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області, який розташований за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Орджонікідзе, будинок 9.
До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:
Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору, до розгляду справи по суті. Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_5, яка працює в КЗОЗ «Лозівська районна лікарня». Залучити до справи заперечення на позов відповідача. Витребувати у відповідача ОСОБА_4 довідку про його доходи за останні шість місяців поточного року.У судове засідання викликати сторони та свідка.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_8
The court decision No. 52098588, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 629/2878/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: