Court ruling № 52094921, 05.10.2015, Kyivskyi District Court of Poltava City

Approval Date
05.10.2015
Case No.
638/4399/15-к
Document №
52094921
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №638/4399/15-к

Провадження № 1-кп/552/160/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Антонова А.В.,

при секретарі Алексєєву М.М.,

за участю прокурора- Ганілова О.А., Ємця І.І., Кожухівського П.О.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників адвокатів ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

та обвинувачених ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2,3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. ч. 2,3 ст. 27, ч. 2 ст. 127, ч. ч. 2,3 ст. 27, ч. 1 ст. 129 КК України, ОСОБА_13, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 129 КК України та ОСОБА_12, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 129 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2,3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. ч. 2,3 ст. 27, ч. 2 ст. 127, ч. ч. 2,3 ст. 27, ч. 1 ст. 129 КК України, ОСОБА_13, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 129 КК України та ОСОБА_12, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 129 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення фотозйомки, відеозапису та звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури.

Від представників ЗМІ раніше надійшли клопотання про проведення фотозйомки, відеозапису та звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури та про пряму трансляцію судових засідань.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої.Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

В той же час стаття 346 КПК України забороняє присутність свідків у залі судового засідання до їх допиту з тією метою, щоб на пам'ять свідка не вплинула інформація від прокурора, обвинувачених, інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що у провадженні приймає участь велика кількість свідків, які у відповідності з вищенаведеними нормами діючого законодавства повинні бути допитані окремо, суд вважає, що транслювання судового засідання може негативно вплинути на встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні та на показання інших свідків. Крім того, висвітлення за допомогою прямої трансляції показань свідків, допитаних в судовому засіданні під час розгляду справи по суті, може вплинути на їх безпеку.

Керуючись ст.ст. 27,328, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Дозволити проведення фотозйомки, відеозапису та звукозапису судових засідань у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2,3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. ч. 2,3 ст. 27, ч. 2 ст. 127, ч. ч. 2,3 ст. 27, ч. 1 ст. 129 КК України, ОСОБА_13, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 129 КК України та ОСОБА_12, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 129 КК України, із застосуванням стаціонарної апаратури.

Заборонити пряму трансляцію судового засідання на час судового розгляду під час допиту свідків і до закінчення судом з»ясування обставин та перевірки їх доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Антонов А.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52094921 ?

Документ № 52094921 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52094921 ?

Дата ухвалення - 05.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52094921 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52094921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52094921, Kyivskyi District Court of Poltava City

The court decision No. 52094921, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 05.10.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 52094921 refers to case No. 638/4399/15-к

This decision relates to case No. 638/4399/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52064960
Next document : 52094923